لماذا لا يوصى باستخدام مقياس متعدد ومحلل طاقة للمقارنة؟
إذا كنت ترغب في اختيار الأدوات والمقاييس الأكثر استخدامًا لمهندسي الكهرباء ، فأنا أعتقد أن الاختيار سيكون متعدد المقاييس. باعتباره الأداة والمتر الأكثر شيوعًا ، يتمتع جهاز القياس المتعدد بموقع لا يمكن الاستغناء عنه في قلوب المستخدمين ، كما أنه منح المستخدمين ثقة كبيرة به. ومع ذلك ، في ظل بيئات اختبار مختلفة ، هل المقياس المتعدد معصوم حقًا؟
أحيانًا أتلقى تعليقات من المستخدم: "يختلف عرض محلل الطاقة هذا عن عرض جهاز القياس المتعدد (المحمول).
ومع ذلك ، ما هو مقدار المساحة المتاحة للمقارنة بين جهاز قياس متعدد ومحلل طاقة؟ ما هو الصواب والخطأ عندما يكون هناك فرق؟
بادئ ذي بدء ، نحتاج إلى أن نكون واضحين بشأن الاختلافات المحددة بين معلمات المقياس المتعدد ومحلل الطاقة.
عرض النطاق
عرض النطاق الترددي هو القيمة المرجعية الرئيسية لمعرفة ما إذا كان بالإمكان قياس الإشارة قيد الاختبار بدقة. يبلغ عرض النطاق الترددي الاختباري للمقاييس المتعددة الأكثر شيوعًا حوالي 40-70 هرتز. يمكن لأجهزة القياس المتعددة على الطاولة المكونة من 1.5 رقم وما فوق اختبار إشارات من عدة مئات من كيلوهرتز. سيكون لمحلل الطاقة ميزة في عرض النطاق الترددي. على سبيل المثال ، معلمة عرض النطاق الترددي PA5000H هي 5M ، ويتم تعيين معلمات النطاق الترددي لأجهزة تحليل الطاقة في الداخل والخارج في الغالب على 1M و 2M ومستويات أخرى.
معدل أخذ العينات
معدل أخذ العينات هو أيضًا معلمة رئيسية أثناء الاختبار. معدل أخذ العينات للمقياس المتعدد ليس مرتفعًا جدًا ، وسطح المكتب يبلغ حوالي عدة مئات من كلفن ، في حين أن معدل أخذ العينات لمحلل الطاقة مضبوط على حوالي 2 م.
الاحكام
يتم عرض الفرق في الدقة بشكل أساسي على جهاز القياس المتعدد المحمول باليد. أرقام ADC المستخدمة بواسطة أجهزة القياس المتعددة الأكثر استخدامًا لدينا منخفضة نسبيًا ، وستكون دقة الاختبار أيضًا لها بعض القيود ؛ بالطبع ، لسطح المكتب المتعدد ، ستة أرقام ونصف. {0} بت ADC ، حتى محلل الطاقة بدقة 0.01 بالمائة هو فقط 18- بت ADC.
التزامن
تستخدم الأسر مقياسًا متعددًا لقياس مؤشر أو جهد أو تيار أو مقاومة. إذا احتاجت قوة الاختبار إلى اختبار الجهد بشكل منفصل ، فقم باختبار التيار لحسابه ؛ يمكن لقناة محلل الطاقة اختبار الجهد والتيار في وقت واحد ، ثم حساب المعلمات مثل الطاقة.
الشكل 2
من نقاط الاختلاف الأربع المذكورة أعلاه ، ليس من الصعب رؤية وجود اختلافات جوهرية في تطبيق أجهزة القياس المتعددة وأجهزة تحليل الطاقة.
عندما تكون الإشارة المقاسة ثابتة نسبيًا إشارة تيار مستمر أو إشارة تردد منخفض ، فلا توجد مشكلة في القياس النوعي للمقياس المتعدد العادي ، ويكون القياس الكمي للمقياس المتعدد عالي الدقة مناسبًا جدًا. في هذا الوقت ، المقارنة بين محلل الطاقة والمقياس المتعدد ليست ذات معنى. ستكون القيمة ضئيلة. ومع ذلك ، عندما تكون الإشارة غير مستقرة ، أو تظهر إشارات عالية التردد ، يصعب على جهاز القياس المتعدد إجراء تحليل نوعي.
على سبيل المثال ، الإشارة المقاسة هي موجة pwm ، والتي تحتوي على محتوى عالي التردد. في هذا الوقت ، سيكون فرق المقارنة بين جهاز القياس المتعدد العادي ومحلل الطاقة كبيرًا نسبيًا. السبب الأساسي هو أن محلل القدرة لديه عرض نطاق كبير ويمكنه اختبار إشارات التردد العالي الفعلية pwm ، في حين أن أجهزة القياس المتعددة العادية يمكنها فقط اختبار بعض الإشارات القريبة من تردد القدرة ، وستكون فجوة القيمة الفعالة بين الاثنين كبيرة نسبيًا.
على سبيل المثال ، عندما تكون قيمة الطاقة مطلوبة للاختبار ، إذا كانت الإشارة المقاسة هي تحويل تردد التيار المتردد ، فعند حساب الطاقة النشطة ، P=UIcosφ (φ هي الزاوية بين الجهد والتيار). سيكون هناك احتمال كبير لأخطاء كبيرة.
عند الحديث عن هذا ، أعتقد أن المستخدمين لن يستخدموا بسهولة مقياسًا متعددًا للحكم على قيمة اختبار محلل الطاقة. هناك تخصص في صناعة التكنولوجيا ، وقد حان الوقت لمنح محلل الطاقة ثقة كافية. كما هو مذكور أعلاه ، تم تجهيز PA5 0 00H بعرض نطاق ترددي 5 ميجا ، ويصل معدل أخذ العينات إلى 2 ميجا في نفس الوقت ، بدقة تبلغ 0.05 بالمائة. إنه خيار فعال من حيث التكلفة للصناعات مثل المحركات وإمدادات الطاقة والمحولات.
