لماذا لا تعد المجاهر الإلكترونية بديلا عن المجاهر الضوئية؟
يستخدم المجهر الإلكتروني مبدأ البصريات الإلكترونية، حيث يستبدل شعاع الضوء والعدسة الضوئية بشعاع إلكتروني وعدسة إلكترونية، بحيث يتم تصوير البنية الدقيقة للمادة تحت تكبير عالٍ جدًا. لقد كان أفضل بكثير من المجهر الضوئي، لكن المجهر الإلكتروني يحتاج إلى العمل في ظروف الفراغ، لذلك يصعب مراقبة الكائنات الحية، كما أن تشعيع شعاع الإلكترون سيؤدي أيضًا إلى تلف العينات البيولوجية المشععة، لذلك لا يمكن استبدال المجهر الضوئي بالكامل، وتكلفتها ليست هي نفسها، ومناسبة لمجموعة مختلفة من العمل. آمل أن إجابتي يمكن أن تساعدك.
الأسباب التي تجعل المجهر الإلكتروني غير قادر على استبدال المجهر الضوئي بالكامل هي كما يلي:
1. المجهر الإلكتروني ينتمي إلى المجهر الضوئي الذي يعتمد على إضافة CCD أو شاشة العرض أو ملحقات الكمبيوتر، والتي لا يمكن القول إلا أنها مجهر فيديو، وعملية التصوير بأكملها، CCD بدلاً من العين البشرية. لأن تصوير الفيديو، والتكبير الإلكتروني هو تضخيم كاذب، وعلى البكسل، وتأثير حساس للضوء وعوامل أخرى، مع العين البشرية هناك فرق كبير جدا، لذلك مع تأثير المجهر البصري هناك فرق كبير جدا؛
2. هناك سبب مهم، CCD ينتمي إلى التصوير المستوي، والعين البشرية، وخاصة المراقبة المجهرية، ستنتج إحساسًا قويًا ثلاثي الأبعاد، وهو عمق التباين لتأثير المجال كبير جدًا؛
3. يتم التعبير عن المجهر الإلكتروني في الغالب على أنه مجهر مسح إلكتروني، وسيكون تأثير المجهر هذا أفضل بكثير من التأثير العام للمجهر الضوئي، ولكن بسبب السعر المرتفع، هناك عدد قليل جدًا من التطبيقات والصناعة.
