أيهما أفضل المجهر أم المجهر الإلكتروني؟
مع التطور السريع للعلوم والتكنولوجيا ، أصبح تطبيق المجهر الإلكتروني في المجال المجهري واسعًا للغاية ، ويظهر مزايا فريدة مقارنة بالمجهر الضوئي. ومع ذلك ، نظرًا لاختلاف تقنيات ومجالات تطبيق المجاهر الضوئية والمجاهر الإلكترونية ، لا يمكن أن تحل المجاهر الإلكترونية محل المجاهر الضوئية تمامًا.
بالنسبة للتطبيقات في علم الأحياء ، فإن قوة حل المجهر الضوئي أدنى بكثير من قدرة المجهر الإلكتروني ، لأن دقة المجهر الضوئي محدودة بحد الانعراج ، لذلك لا يمكن أن تكون دقة حلها أقل من نصف الطول الموجي للضوء الساقط . وهذا يعني أنه إذا تم استخدام ضوء ساقط يبلغ 400 نانومتر ، فلا يمكن أن يكون الكائن المرصود أصغر من 200 نانومتر. ومع ذلك ، نظرًا لأنه يمكن أن يؤدي المراقبة الديناميكية في الوقت الحقيقي ، فإن حالته في علم الأحياء لا مثيل لها. من المستحيل ترك المجاهر الضوئية مثل المجاهر الفلورية و confocals في مجال علم الأحياء. نظرًا لأن المجهر الإلكتروني يستخدم حزمًا إلكترونية للمسح والتصوير ، يمكن أن تصل دقة وضوحه بسهولة إلى مستوى النانومتر ، وهو أمر لا يمكن الاستغناء عنه لتطبيق التصوير عالي الدقة.
في تطبيق التحليل المعدني ، يكون تكبير المجهر الإلكتروني أعلى بكثير من المجهر الضوئي. تجاوز الحد الأقصى لتكبير المجهر الإلكتروني الحديث 3 ملايين مرة ، بينما يبلغ الحد الأقصى لتكبير المجهر الضوئي حوالي 2000 مرة. تستطيع المجاهر أن ترصد مباشرة ذرات بعض المعادن الثقيلة والشبكات الذرية المرتبة بدقة في البلورات.
