أيهما أفضل المجهر الضوئي أم المجهر الإلكتروني؟
مع التطور السريع للعلوم والتكنولوجيا، أصبح تطبيق المجهر الإلكتروني في مجال المجهر آفاقًا واسعة جدًا، وقد أظهر المجهر الضوئي تفوقه الفريد. ومع ذلك، بسبب اختلاف تطبيق تكنولوجيا المجهر الضوئي والمجهر الإلكتروني والمجال، لا يمكن للمجهر الإلكتروني أن يحل محل المجهر الضوئي بالكامل.
التطبيق في علم الأحياء، دقة المجهر الضوئي أقل بكثير من المجهر الإلكتروني، لأن دقة المجهر الضوئي بحد الحيود، لذلك لا يمكن أن تكون دقة المجهر أقل من نصف الطول الموجي للضوء الساقط. وهذا يعني أنه إذا كان الضوء الساقط يبلغ 400 نانومتر، فلا يمكن أن يكون كائن المراقبة أقل من 200 نانومتر، ولكن لأنه يمكن أن يكون مراقبة ديناميكية في الوقت الحقيقي، فإن الوضع في علم الأحياء لا مثيل له، تمامًا كما هو الحال في مجال علم الأحياء. من المستحيل ترك المجهر الفلوري والمجاهر الضوئية متحد البؤر وغيرها. والمجهر الإلكتروني بسبب استخدام شعاع الإلكترون لمسح التصوير، يمكن أن تصل دقته بسهولة إلى مستوى النانومتر، وهو أمر لا يمكن الاستغناء عنه في تطبيق التصوير عالي الدقة.
في تطبيقات علم المعادن، يكون تكبير المجهر الإلكتروني أيضًا أكبر بكثير من المجهر الضوئي، وقد بلغ الحد الأقصى لتكبير المجهر الإلكتروني الحديث أكثر من 3 ملايين مرة، بينما يبلغ الحد الأقصى لتكبير المجهر الضوئي حوالي 2،{{2 }} مرات، وبالتالي فإن المجهر الإلكتروني قادر على مراقبة ذرات بعض المعادن الثقيلة والبلورات بشكل مباشر في ذرة مجموعة النقاط المرتبة بدقة.
