ما مدى دقة القياس المتعدد
قام Fluke 15B و 187 بقياس التيار الكهربائي بعد التقطيع ، وكانت قيم الجهد مختلفة. كان أحدهما مقياسًا متعدد المستويات للمبتدئين ، والآخر عبارة عن مقياس متعدد متطور. كان هناك فرق كبير. ثم قارنت بين المترات المتعددة ووجدت أن كل منها ليس متماثلًا ، ولكن عند قياس موجة جيبية ، فإنها ستعرض بدقة 220 فولت ؛ نتيجة لذلك ، أخبرني رئيس المنتدى أن الخوارزمية مختلفة ، لذلك اكتسبت المعرفة.
قبل يومين ، رأيت شخصًا في المنتدى يتحدث عن موثوقية المتر المتعدد. صادفت أنني واجهت هذه الظاهرة في العملية الفعلية. اسمحوا لي أن أقدم لك إشارة أخرى. ليس للمقياس المتعدد المثالي أي تأثير على منتجاتنا ، ولكنه سيكون حتمًا في الممارسة العملية. هناك تداخل ، ويجب أن يقوم قياسنا الفعلي بعمل تقديرات مقابلة لاختيار الترس المناسب لتجنب الأخطاء قدر الإمكان. علاوة على ذلك ، يجب معايرة أدواتنا وفقًا لذلك أثناء الاستخدام. إن دقة العديد من أجهزة الإمداد بالطاقة لها انحراف كبير ، لذلك يجب معايرتها أولاً باستخدام جهاز قياس مثل جهاز متعدد.
نظرًا لأنه ليس مصدر طاقة قابل للبرمجة ، فإن السعر رخيص ، والخطأ كبير نسبيًا. عندما يضيء {0} W SMD LED واحد فقط ، يظهر مزود الطاقة 1.9 فولت 0.1 أمبير ، بينما يظهر المقياس المتعدد 2.023 فولت. بطبيعة الحال ، يجب أن يسود المتر المتعدد.
ومع ذلك ، بعد توصيل النطاق الحالي للمقياس المتعدد في سلسلة ، سيكون هناك فرق كبير في القيمة الحالية ، ولكن الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن النتائج المقاسة لنطاق mA والنطاق A قد ضاعفت الفرق تقريبًا. اي واحد هو الصحيح؟
بعد استبدال المقاوم ، الفرق ليس واضحًا. تقدر 2V / 100mA أن مقاومة LED تبلغ حوالي 20R في هذا الوقت ؛ باستخدام المقاوم لوحة السيراميك 10R حيث سيجد الحمل أن الفرق بين الترس mA والترس A يبلغ حوالي 30 مللي أمبير ، ولكن ليس بفارق كبير مثل مصابيح LED.
لماذا تختلف مصابيح LED؟ هل المتر المتعدد معطل؟ هذا بالتأكيد غير ممكن ، لأن معدل الخطأ لمقياس متعدد جديد تمامًا اجتاز للتو فحص الجودة منخفض للغاية. في الواقع ، هذا مجرد قياس بسيط للغاية لجهد التيار المستمر والتيار. كل نتيجة قياس صحيحة ، ولكن ما النتيجة الأكثر موثوقية؟ بطبيعة الحال ، يجب أن تكون مقاومة القياس الأكثر مصداقية في الموضع A!
السبب في صحة نتائج القياس ولكن لا يمكن الاعتماد عليها هو أن إدخال جهاز القياس المتعدد تسبب في حدوث أخطاء. الشكل التالي عبارة عن مخطط دائري لمقياس متعدد ، يبدو أنه 15B. مبدأ كل جهاز متعدد متشابه. من الشكل ، يمكننا أن نرى أن المقاومات المتصلة في سلسلة بين التروس الحالية المختلفة مختلفة. في الواقع ، مبدأ مقياس التيار الكهربائي هو تمرير تيار الدائرة من خلال مقاومة ثابتة ، ثم قياس الجهد عند طرفي المقاوم ، لذلك كلما كان الترس الحالي أكبر ، كان توصيل السلسلة أفضل. كلما كانت المقاومة متصلة ، كلما قل التأثير على الدائرة. يتضح من الشكل أن الترس 1 0 متصل بـ 0.01R ، وسيتم توصيل mA / uA بمقاومات 9.99R / 990R على التوالي. لذلك ، فإن نتائج الاختبار أعلاه هي الأكثر مصداقية لقياس المقاومة في الموضع A.
لماذا تختلف مصابيح LED؟ إذا كانت لديك شكوك حول هذا ، فآسف ، يجب أن تفهم LED كمقاوم. وفقًا لمنحنى V / A المميز لمصباح LED ، يمكننا أن نرى أن مقاومة LED ليست معلمة ثابتة ، ويمكن تقريبها في مرحلة معينة. تعتبر مقاومة مستقرة ، لكن المنحنى بأكمله قريب من منحنى القوة. لذا فإن حجم مقاومة السلسلة سيؤثر بشكل كبير على نتائج القياس الحالية لمصباح LED الخاص بنا. عند استخدام نطاق mA ، بسبب زيادة الجهد الجزئي لمقاومة الكشف ، ينخفض الجهد الجزئي لمصباح LED ، وينخفض تيار التشغيل بشكل حاد ، وسيكون الفرق في النتائج المقاسة كبيرًا نسبيًا.
ومع ذلك ، نظرًا لأن العديد من مصابيح LED الباعثة للضوء يتم تعتيمها الآن بواسطة PWM ، فإنها غالبًا لا تنتبه إلى منحنى فولت أمبير لمصباح LED ، ولكن هذا الاختبار أيضًا بمثابة تحذير للجميع ، أي أنه لا يجب أن تكون مؤمنًا بالخرافات بشأن الأدوات ، ويجب عليك إيلاء المزيد من الاهتمام لتصميم المعلمة الخاصة بك. ، مواصفات جهاز المراجعة المتعددة. هناك قول مأثور مفاده أن الدائرة محسوبة ، ولا يمكن استخدام المتر المتعدد إلا كمرجع مساعد. عندما تواجه فرقًا بين القياس والتصميم ، يجب أن تبحث بجرأة عن دليل ، ولا يمكنك أن تشتبك بشكل أعمى مع مشاكل التصميم الخاصة بك وتتجاهل الأخطاء التي تسببها خصائص الأداة.
