هل يفضل الكهربائيون أجهزة القياس المتعددة الرقمية أو التناظرية؟
يعد جهاز القياس المتعدد أحد الأدوات الكهربائية الشائعة الاستخدام. هناك نوعان شائعان من أجهزة المالتيميتر في السوق: أجهزة قياس متعددة المؤشرات وأجهزة رقمية متعددة. أيهما أكثر ملاءمة للكهربائيين؟ يقول بعض الناس لاستخدام الأرقام ، والبعض يقول لاستخدام المؤشرات. لنتحدث عن هذا الموضوع:
1. لكل طريقة عرض نقاط قوتها:
ما هو رد فعل الكثير من الناس عندما يرون مقياسًا رقميًا متعددًا؟ ستفكر بالتأكيد ، رائع ، مدى جودة هذا المتر المتعدد ، يمكن عرضه مباشرة بالأرقام بعد القياس ، ولست بحاجة لقراءته ، كم هو ملائم! حسنًا ، هذه الجملة سمعها كهربائي يحب استخدام مقياس متعدد تناظري ، فأجاب. ميزة جدول المؤشر هو أن المؤشر يتأرجح ، والذي يمكن أن يكشف بشكل حدسي للغاية عن تغيرات خصائص الكائن المقاس ، وهو أكثر ملاءمة من الجدول الرقمي.
من وجهة النظر أعلاه ، يمكن القول أنه لا يمكن تمييزها. ومع ذلك ، تتمتع الساعات الرقمية أيضًا بميزة أكثر بروزًا ، وهي أنه يمكن عمومًا جعلها صغيرة الحجم ومحمولة ، وهو أفضل قليلاً من ساعات المؤشر. بالنسبة لمشكلة الإضاءة الخلفية ، أعتقد أن هناك بعض ساعات المؤشر الأفضل ، لذلك لا يهم.
2. استخدامات التصميم مختلفة:
بشكل عام ، يعتقد الجميع دون وعي أن أجهزة القياس الرقمية المتعددة هي أدوات مناسبة لقياس مكونات الأجهزة الدقيقة. مقارنة بالمؤشر متعدد المقاييس ، تعد دقة المقاييس الرقمية المتعددة بديهية نسبيًا وأكثر دقة للتطبيقات مثل الحمل الزائد الصغير. يعد مقياس المؤشر المتعدد مناسبًا لقياس الأحمال الزائدة الكبيرة (هذا له علاقة بمبدأ عمل المؤشر). لذلك يعتمد ذلك على طبيعة عمل الكهربائي وما هي كائنات القياس الشائعة للمقياس المتعدد. بالنسبة لمشكلة مقاومة السقوط ، فأنا شخصياً أعتقد أن الساعة الرقمية أفضل قليلاً. بعد كل شيء ، فإن المؤشر المتأرجح هو جهاز فيزيائي دقيق ومرن.
أو أن اللفت والخضر لهما تفضيلاتهما الخاصة ، ولكن ماذا لو كان كهربائيًا مبتدئًا؟ لا يزال المؤلف يعتقد أن هذا أكثر ملاءمة بالنظر إلى خصائص مقياس المؤشر المتعدد ، على الرغم من أنه مرهق نسبيًا وليس بديهيًا بدرجة كافية. لكن هدفنا هو تعلم وتسهيل فهم التغييرات العددية للكائن المقاس ، لذلك يوصى باستخدام المبتدئين.
